“英语老师”教师资格证居然是假的 一培训机构被判退一赔三

  • A+
所属分类:英语新闻资讯

学生去培训机构上英语课,却发现教英语的同学非英语专业结业商务英语培训,而且连教师资格证也是假的。市中级人民法院近日对一起培训机构合同诈骗立案进行了一审判处,涉案培训机构被判退一赔三。

小高是一名大学在校师生,他通过网络广告找到了涉案的这家培训机构。工作员工向小高推荐了相关的英语课程,并让小高参加了课程试听英语教师培训机构,随后双方签署了相关协议。然而,在后续上课过程中,小高发现给他上课的同学王某并非试听时的校长,讲课质量不行,课时也没有上足。小高向培训机构提出怀疑,要求出具王某的英语专业八级证书及教师资格证。然而,王某只能提供学校英语六级的名次报告单,其提供的教师资格证经审查竟然是假证。小高认为培训机构存在欺诈行为,遂向法庭提起诉讼。一审法官经宣判后觉得,该机构不仅提供了没有任何专业资质的同学,还隐瞒培训人员均无学生资质的事实英语教师培训机构,显然存在客观故意,构成诈骗。一审法庭裁定培训机构全额缴纳培训费,并退还已上课时培训费的3倍8400元。培训机构不服判决提起反诉。

二审法官认为终审法院判定培训机构构成协议诈骗应当承当法律责任并无不当,但对退一赔三的范围界定有误。二审法院钱菲说,培训机构在一审中陈述机构内部只有5名专职培训人员,从事英语培训的并无教师资格证。显然,如果双方没有发生纠纷继续履行合同,给小高上课的很可能还是和王某一样的非专职培训人员,不符合双方签订合同的目的。而且双方合同承诺消费者个人只有在不可抗力情形下能够解除合同,同时需要补偿培训机构的代价并支付违约金。所以培训机构构成欺骗,其担负违约责任也应该以整个协议标的为基数。故一审宣判该培训机构全额缴纳培训费,并退还消费者全额培训费的3倍18000元。

当前,教育培训市场演进迅猛,但诸多机构的教育培训水平参差不齐,有些机构为了逐利还存在欺诈行为。法官提示,消费者与教育培训机构签订合同时,要把机构宣传或口头约定的内容尽量具体地表现在书面协议中,包括确立是否提供教辅材料、是否保证超过诸多级别认证、明确违约责任、指定培训老师等。同时,法院希望广大教育培训机构能引以为戒,加强外部管理,提升学生资质等软实力,共同推动教育培训市场健康发展。(茗柏)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: